„Entweder du unterstützt diese Maßnahme vollständig, oder dir ist das Problem egal.“
Wo der Fehler liegt
Die künstliche Auswahl erzeugt Druck und moralische Eindeutigkeit. Eine Entscheidung kann jedoch mehrere Ziele, Kompromisse und Unsicherheiten enthalten.
Wann der Begriff nicht passt
Manchmal gibt es tatsächlich nur zwei relevante Möglichkeiten, etwa bei klar definierten logischen Alternativen. Der Fehlschluss liegt in der unbegründeten Verengung.
Drei Fragen
Vor dem Antworten
- Welche dritte oder vierte Option ist denkbar?
- Sind die beiden Optionen wirklich vollständig und gegenseitig ausschließend?
- Kann man dem Ziel zustimmen, aber das vorgeschlagene Mittel ablehnen?
Sachlich antworten
Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.
Die Auswahl ist enger dargestellt, als sie sein muss. Man kann das Ziel unterstützen und trotzdem andere Mittel oder Abstufungen bevorzugen.Es gibt mehr als diese zwei Möglichkeiten.Vielleicht teilen wir das Ziel, unterscheiden uns aber beim Weg dorthin. Welche Zwischenlösungen kommen infrage?Warum sollen genau diese beiden Optionen die einzigen sein?
Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.
Verwandte Denkfehler
Quellen und Einordnung
Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.
Purdue OWL: Logical FallaciesPraxisorientierter Überblick zu häufigen Argumentationsfehlern mit Beispielen.Stanford Encyclopedia of Philosophy: FallaciesFachüberblick zur Theorie informeller Fehlschlüsse und zur kontextabhängigen Bewertung von Argumenten.Internet Encyclopedia of Philosophy: FallaciesPeer-reviewter Überblick zu verbreiteten Fehlschlüssen, Definitionen und Abgrenzungsproblemen.
Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.
Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.
So arbeitet die Redaktion