„Von dir brauche ich mir nichts über Klimapolitik anzuhören – du fliegst selbst in den Urlaub.“
Wo der Fehler liegt
Der persönliche Vorwurf kann berechtigt oder relevant sein, widerlegt aber nicht automatisch das Sachargument. Entscheidend ist, ob die Behauptung durch Daten, Logik und Quellen getragen wird.
Wann der Begriff nicht passt
Nicht jede Information über eine Person ist ein Fehlschluss. Interessenkonflikte, fehlende Qualifikation oder nachweisbare Täuschung können für die Bewertung einer Quelle relevant sein. Sie ersetzen trotzdem nicht die Prüfung des Inhalts.
Vor dem Antworten
- Wird das konkrete Argument beantwortet?
- Ist die persönliche Information für Glaubwürdigkeit oder Interessenkonflikte wirklich relevant?
- Welche Belege sprechen unabhängig von der Person für oder gegen die Aussage?
Sachlich antworten
Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.
Verwandte Denkfehler
Quellen und Einordnung
Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.
Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.
Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.
So arbeitet die Redaktion