„Ein Nobelpreisträger sagt es, also kann die Behauptung nicht falsch sein.“
Wo der Fehler liegt
Auch Fachleute können irren, außerhalb ihres Gebiets sprechen oder eine Minderheitenposition vertreten. Entscheidend sind nachvollziehbare Gründe und die passende Fachkompetenz.
Wann der Begriff nicht passt
Sich auf qualifizierte Fachleute und Fachinstitutionen zu stützen ist vernünftig, wenn direkte Prüfung schwierig ist. Gute Berufung auf Expertise berücksichtigt Fachgebiet, Konsens, Transparenz und Interessenkonflikte.
Drei Fragen
Vor dem Antworten
- Liegt die Aussage im tatsächlichen Fachgebiet der Person?
- Nennt die Quelle nachvollziehbare Daten oder nur den Titel?
- Wie ordnen andere qualifizierte Fachleute die Behauptung ein?
Sachlich antworten
Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.
Die Expertise ist relevant, macht die Aussage aber nicht automatisch richtig. Welche Daten oder Argumente stützen sie?Ein Titel ersetzt keinen Beleg.Die Person ist sicher hörenswert. Lass uns zusätzlich prüfen, ob die Aussage in ihr Fachgebiet fällt und wie die Belege aussehen.Welche konkrete Evidenz nennt die Person für diese Behauptung?
Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.
Verwandte Denkfehler
Quellen und Einordnung
Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.
Internet Encyclopedia of Philosophy: FallaciesPeer-reviewter Überblick zu verbreiteten Fehlschlüssen, Definitionen und Abgrenzungsproblemen.Stanford Encyclopedia of Philosophy: FallaciesFachüberblick zur Theorie informeller Fehlschlüsse und zur kontextabhängigen Bewertung von Argumenten.Purdue OWL: Logical FallaciesPraxisorientierter Überblick zu häufigen Argumentationsfehlern mit Beispielen.
Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.
Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.
So arbeitet die Redaktion