Denkfehler

Bestätigungsfehler

Wir suchen und bewerten Informationen so, dass sie unsere Erwartungen stützen.

Online-Beispiel
Eine Person liest zehn positive und zwei kritische Berichte über ihre bevorzugte Methode – und hält nur die positiven für glaubwürdig.

Wo der Fehler liegt

Bekannte Überzeugungen fühlen sich schneller plausibel an. Dadurch setzen wir für passende Informationen oft niedrigere Beweisstandards als für widersprechende Informationen.

Wann der Begriff nicht passt

Eine bestehende Einschätzung zu behalten ist nicht automatisch irrational. Sie kann durch gute Evidenz gerechtfertigt sein. Entscheidend ist, ob neue Gegenbelege fair geprüft werden.

Drei Fragen

Vor dem Antworten

  1. Welche Information würde meine Meinung tatsächlich ändern?
  2. Prüfe ich passende und unpassende Quellen mit demselben Maßstab?
  3. Habe ich aktiv nach der stärksten Gegenposition gesucht?
Antwortwerkzeug

Sachlich antworten

Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.

Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.

Verwandte Denkfehler

Quellen

Quellen und Einordnung

Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.

Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.

Redaktioneller Hinweis

Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.

So arbeitet die Redaktion