Eine Person liest zehn positive und zwei kritische Berichte über ihre bevorzugte Methode – und hält nur die positiven für glaubwürdig.
Wo der Fehler liegt
Bekannte Überzeugungen fühlen sich schneller plausibel an. Dadurch setzen wir für passende Informationen oft niedrigere Beweisstandards als für widersprechende Informationen.
Wann der Begriff nicht passt
Eine bestehende Einschätzung zu behalten ist nicht automatisch irrational. Sie kann durch gute Evidenz gerechtfertigt sein. Entscheidend ist, ob neue Gegenbelege fair geprüft werden.
Vor dem Antworten
- Welche Information würde meine Meinung tatsächlich ändern?
- Prüfe ich passende und unpassende Quellen mit demselben Maßstab?
- Habe ich aktiv nach der stärksten Gegenposition gesucht?
Sachlich antworten
Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.
Verwandte Denkfehler
Quellen und Einordnung
Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.
Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.
Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.
So arbeitet die Redaktion