Diskussionstaktik

Gish-Galopp

Viele Behauptungen werden so schnell gestapelt, dass keine gründlich geprüft werden kann.

Online-Beispiel
Auf eine konkrete Frage folgen innerhalb eines Absatzes zwölf neue Vorwürfe, mehrere Links und drei Themenwechsel.

Wo der Fehler liegt

Die Menge erzeugt den Eindruck überwältigender Belege. Bleiben Punkte unbeantwortet, kann das fälschlich wie Zustimmung oder Unfähigkeit wirken.

Wann der Begriff nicht passt

Viele Argumente zu nennen ist nicht automatisch unfair. Problematisch ist die Geschwindigkeit und Menge, wenn weder Priorisierung noch gemeinsame Prüfung möglich ist.

Drei Fragen

Vor dem Antworten

  1. Welche einzelne Behauptung ist für die Schlussfolgerung am wichtigsten?
  2. Wurden frühere Punkte geklärt, bevor neue hinzukamen?
  3. Sind die Behauptungen unabhängig belegt oder nur aufgezählt?
Antwortwerkzeug

Sachlich antworten

Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.

Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.

Verwandte Denkfehler

Quellen

Quellen und Einordnung

Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.

Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.

Redaktioneller Hinweis

Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.

So arbeitet die Redaktion