Erst wird eine Studie verlangt, dann mehrere Studien, dann ausschließlich eine perfekte Langzeitstudie – ohne vorher zu sagen, welcher Standard gelten soll.
Wo der Fehler liegt
Wissenschaftliche Standards dürfen sich mit neuen Erkenntnissen ändern. Unfair wird es, wenn Anforderungen nur nachträglich und einseitig verschärft werden, um eine gewünschte Schlussfolgerung zu schützen.
Wann der Begriff nicht passt
Zusätzliche Evidenz zu verlangen ist legitim, wenn neue Probleme sichtbar werden oder die ursprünglichen Daten die Frage tatsächlich nicht beantworten. Die Gründe sollten transparent sein.
Drei Fragen
Vor dem Antworten
- Welcher Belegstandard wurde vorab genannt?
- Warum reicht der zuvor geforderte Beleg plötzlich nicht mehr?
- Wird derselbe Standard auf die eigene Position angewendet?
Sachlich antworten
Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.
Der ursprünglich verlangte Beleg liegt vor. Falls ein anderer Standard gelten soll, sollten wir ihn begründen und auf beide Positionen gleich anwenden.Der Belegstandard wurde nachträglich verschoben.Vielleicht sind neue Fragen entstanden. Lass uns festhalten, welcher konkrete Standard jetzt gelten soll und warum.Welcher Beleg hätte deine Einschätzung vor Beginn der Diskussion tatsächlich verändert?
Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.
Verwandte Denkfehler
Quellen und Einordnung
Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.
Stanford Encyclopedia of Philosophy: FallaciesFachüberblick zur Theorie informeller Fehlschlüsse und zur kontextabhängigen Bewertung von Argumenten.Internet Encyclopedia of Philosophy: FallaciesPeer-reviewter Überblick zu verbreiteten Fehlschlüssen, Definitionen und Abgrenzungsproblemen.Purdue OWL: Logical FallaciesPraxisorientierter Überblick zu häufigen Argumentationsfehlern mit Beispielen.
Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.
Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.
So arbeitet die Redaktion