„Diese Quelle ist zuverlässig, weil sie immer die Wahrheit sagt. Dass sie die Wahrheit sagt, wissen wir, weil sie zuverlässig ist.“
Wo der Fehler liegt
Die Argumentation kann sprachlich länger wirken, bewegt sich aber nicht über die ursprüngliche Annahme hinaus. Eine tragfähige Begründung muss auf unabhängige Gründe verweisen.
Wann der Begriff nicht passt
Nicht jede wiederholte Formulierung ist ein Zirkelschluss. In komplexen Argumenten können Begriffe voneinander abhängen; entscheidend ist, ob unabhängige Evidenz vorhanden ist.
Drei Fragen
Vor dem Antworten
- Würde die Begründung auch überzeugen, wenn die Schlussfolgerung noch offen wäre?
- Enthält die Voraussetzung nur eine Umformulierung des Ergebnisses?
- Welcher unabhängige Beleg fehlt?
Sachlich antworten
Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.
Die Begründung setzt bereits voraus, was sie beweisen soll. Für die Schlussfolgerung brauchen wir einen unabhängigen Beleg.Die Aussage begründet sich hier nur selbst.Ich sehe, wie die Begriffe zusammenhängen. Welcher externe Beleg würde den Kreis öffnen und die Ausgangsannahme stützen?Welche unabhängige Information stützt die Voraussetzung, ohne die Schlussfolgerung vorauszusetzen?
Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.
Verwandte Denkfehler
Quellen und Einordnung
Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.
Stanford Encyclopedia of Philosophy: Informal LogicÜberblick zu informeller Logik, Zirkelschlüssen und der Prüfung alltagsnaher Argumente.Stanford Encyclopedia of Philosophy: FallaciesFachüberblick zur Theorie informeller Fehlschlüsse und zur kontextabhängigen Bewertung von Argumenten.Internet Encyclopedia of Philosophy: FallaciesPeer-reviewter Überblick zu verbreiteten Fehlschlüssen, Definitionen und Abgrenzungsproblemen.
Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.
Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.
So arbeitet die Redaktion