„Das Mittel ist rein natürlich, deshalb kann es keine Nebenwirkungen haben.“
Wo der Fehler liegt
Viele natürliche Stoffe sind gefährlich, viele künstlich hergestellte Stoffe hilfreich. Risiken hängen von Dosis, Anwendung, Eigenschaften und Evidenz ab – nicht vom Etikett.
Wann der Begriff nicht passt
Natürlichkeit kann für Umweltwirkung, Verarbeitung oder persönliche Präferenzen relevant sein. Sie ist nur kein automatischer Sicherheits- oder Qualitätsnachweis.
Drei Fragen
Vor dem Antworten
- Welche konkrete Eigenschaft soll aus „natürlich“ folgen?
- Was zeigen Dosis, Studien und bekannte Nebenwirkungen?
- Würde dieselbe Bewertung auch gelten, wenn die Herkunft anders beschrieben wäre?
Sachlich antworten
Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.
„Natürlich“ beschreibt die Herkunft, nicht automatisch Sicherheit oder Wirksamkeit. Entscheidend sind Eigenschaften, Dosis und belastbare Daten.Natürlich bedeutet nicht automatisch sicher.Die Herkunft kann interessant sein. Für die Risikofrage sollten wir zusätzlich Wirkung, Dosis und Studien betrachten.Welche konkrete Sicherheitseigenschaft folgt hier allein aus der Natürlichkeit?
Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.
Verwandte Denkfehler
Quellen und Einordnung
Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.
Internet Encyclopedia of Philosophy: FallaciesPeer-reviewter Überblick zu verbreiteten Fehlschlüssen, Definitionen und Abgrenzungsproblemen.Stanford Encyclopedia of Philosophy: FallaciesFachüberblick zur Theorie informeller Fehlschlüsse und zur kontextabhängigen Bewertung von Argumenten.Purdue OWL: Logical FallaciesPraxisorientierter Überblick zu häufigen Argumentationsfehlern mit Beispielen.
Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.
Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.
So arbeitet die Redaktion