„Seit ich dieses Armband trage, sind meine Kopfschmerzen besser. Das Armband hat sie geheilt.“
Wo der Fehler liegt
Beschwerden schwanken, können von selbst nachlassen oder durch andere Veränderungen beeinflusst werden. Ohne Vergleich bleibt unklar, was tatsächlich wirkte.
Wann der Begriff nicht passt
Eine Ursache muss zeitlich vor ihrer Wirkung liegen. Zeitliche Reihenfolge ist daher notwendig, aber allein nicht ausreichend für einen Kausalnachweis.
Drei Fragen
Vor dem Antworten
- Was wäre wahrscheinlich auch ohne A passiert?
- Gab es gleichzeitig andere Veränderungen?
- Wiederholt sich der Effekt kontrolliert und zuverlässig?
Sachlich antworten
Wähle einen Ton und passe den Text an. Kritisiere das Argument, nicht die Person.
Dass B nach A geschah, ist ein Hinweis, aber noch kein Ursachennachweis. Wir sollten natürlichen Verlauf und andere Veränderungen mitprüfen.Danach bedeutet nicht automatisch deshalb.Der zeitliche Zusammenhang ist nachvollziehbar. Um die Ursache zu klären, brauchen wir aber einen Vergleich und alternative Erklärungen.Woran erkennen wir, dass das Ergebnis ohne diese Veränderung nicht ebenfalls eingetreten wäre?
Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.
Verwandte Denkfehler
Quellen und Einordnung
Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur. Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des Arguments.
Internet Encyclopedia of Philosophy: FallaciesPeer-reviewter Überblick zu verbreiteten Fehlschlüssen, Definitionen und Abgrenzungsproblemen.Stanford Encyclopedia of Philosophy: FallaciesFachüberblick zur Theorie informeller Fehlschlüsse und zur kontextabhängigen Bewertung von Argumenten.Purdue OWL: Logical FallaciesPraxisorientierter Überblick zu häufigen Argumentationsfehlern mit Beispielen.
Redaktionell geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.
Der Begriff beschreibt ein Muster, nicht eine Person. Kontext zählt.
So arbeitet die Redaktion